【經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)】基金公司遭遇勁敵？銀行推出零費(fèi)率公募FOF
09月28日, 2018 | 作者: | 來(lái)源: 每日財(cái)經(jīng)新聞
摘要：在銀行方面，有銀行推出了認(rèn)購(gòu)期零認(rèn)購(gòu)費(fèi)、零管理費(fèi)的公募FOF產(chǎn)品，且在部分投資條款方面較基金公司的FOF產(chǎn)品更為靈活。
相較而言，在銀行方面，有銀行推出了認(rèn)購(gòu)期零認(rèn)購(gòu)費(fèi)、零管理費(fèi)的公募FOF產(chǎn)品，且在部分投資條款方面較基金公司的FOF產(chǎn)品更為靈活。
那么，對(duì)于基金公司而言，如果渠道上沒(méi)有優(yōu)勢(shì)、產(chǎn)品上不夠靈活，那么跟銀行的比拼又將如何勝出？
銀行推零費(fèi)率公募FOF產(chǎn)品
近日，記者從一家商業(yè)銀行獲悉，其推出了該行首只零費(fèi)率公募FOF產(chǎn)品。通讀該產(chǎn)品的相關(guān)資料后牛妹發(fā)現(xiàn)，除了認(rèn)購(gòu)門檻10萬(wàn)元起的區(qū)別之外，該產(chǎn)品和目前基金公司的FOF產(chǎn)品還是存在著諸多的差異。
首先，該產(chǎn)品宣稱，為避免“二次收費(fèi)”，將免收固定管理費(fèi)和托管費(fèi)，募集期免認(rèn)購(gòu)費(fèi)。相較公募基金的FOF產(chǎn)品，可節(jié)省1%左右的費(fèi)用。
不過(guò)該行的一位理財(cái)經(jīng)理表示，“要想免去這些費(fèi)率，只能是在該行的自有渠道購(gòu)買，如果是通過(guò)其他渠道購(gòu)買，則不享受該優(yōu)惠。另外，還必須在認(rèn)購(gòu)期間購(gòu)買，如果過(guò)了認(rèn)購(gòu)期購(gòu)買，不享受費(fèi)率的優(yōu)惠?！?/span>
顯然，這并不能算得上真正的零費(fèi)率，不過(guò)如果單從認(rèn)購(gòu)期來(lái)看，確實(shí)相比于基金公司的FOF產(chǎn)品而言，還是有一定的優(yōu)勢(shì)。
其次，更值得關(guān)注的是，該FOF產(chǎn)品投資于公募產(chǎn)品的規(guī)模合計(jì)不低于凈資產(chǎn)的80%。其中，權(quán)益類資產(chǎn)投資規(guī)模合計(jì)不超過(guò)凈資產(chǎn)的80%，固定收益類資產(chǎn)投資規(guī)模合計(jì)不超過(guò)凈資產(chǎn)的80%，商品及金融衍生品類資產(chǎn)投資規(guī)模合計(jì)不超過(guò)凈資產(chǎn)的40%。
也就是說(shuō)，該FOF產(chǎn)品的風(fēng)格可以游走于權(quán)益類和固收類之間，上述理財(cái)經(jīng)理也表示，“一旦行情不好，該產(chǎn)品是可以大部分配置在固收資產(chǎn)上面?！?/span>
而眾所周知，對(duì)于基金公司的FOF產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，有一個(gè)投資條款此前已經(jīng)引起了業(yè)內(nèi)廣泛關(guān)注——“貨幣市場(chǎng)基金的投資比例不超過(guò)基金資產(chǎn)的5%?！?/span>
顯然，從投資范圍來(lái)看，銀行的FOF產(chǎn)品在投資范圍上要更為靈活。
基金公司PK銀行資管
當(dāng)然，該產(chǎn)品還尚處于募集期，也還未有進(jìn)一步的數(shù)據(jù)可以佐證其表現(xiàn)。
有分析人士就指出，“從費(fèi)率、投資范圍來(lái)看，確實(shí)可以說(shuō)它有一定的賣點(diǎn)，特別是貨基投資沒(méi)有限制這方面，可以說(shuō)是產(chǎn)品設(shè)計(jì)上的優(yōu)點(diǎn)。但產(chǎn)品最終還是看業(yè)績(jī)的，這些設(shè)計(jì)能不能轉(zhuǎn)化為業(yè)績(jī)，能不能轉(zhuǎn)化為控制風(fēng)險(xiǎn)的利器，這就有待驗(yàn)證了?！?/span>
而從另一方面來(lái)看，產(chǎn)品上的較量，其實(shí)也只是基金公司和銀行競(jìng)爭(zhēng)加劇的一個(gè)縮影。近一年來(lái)，各大銀行紛紛成立資管子公司，而這也被看作未來(lái)可能是基金公司的強(qiáng)有力競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。
有業(yè)內(nèi)人士表示，“在大資管時(shí)代，各家公司的業(yè)務(wù)邊界漸漸模糊了，公募基金過(guò)去幾年，競(jìng)爭(zhēng)一直在加大，這個(gè)行業(yè)的牌照紅利其實(shí)已經(jīng)沒(méi)有了。未來(lái)，各家商業(yè)銀行都會(huì)成立資管公司，這是大的趨勢(shì)。而銀行系的優(yōu)勢(shì)，主要在于渠道的優(yōu)勢(shì)，這也是目前公募基金的弱點(diǎn)之一，那就是高度依賴渠道的銷售?！?/span>
“不過(guò)銀行系的劣勢(shì)也是存在的，比如它的市場(chǎng)化程度是不夠的。市場(chǎng)化程度不夠，意味著無(wú)法從市場(chǎng)中找到最優(yōu)秀的投資人才，甚至我們發(fā)現(xiàn)，銀行系的成立資管公司之后，銀行總行的人也不愿意去資管公司。如果你的薪酬考核再不夠市場(chǎng)化的話，那么在投資的專業(yè)性方面可能還不能和公募基金相比。”
“當(dāng)然，接下來(lái)我們還要觀察，這確實(shí)也是未來(lái)資管行業(yè)一個(gè)大的變化?！痹摌I(yè)內(nèi)人士進(jìn)一步說(shuō)道。